Суд разрешил рекламу водки Pulse до полного завершения разбирательства с «Хортицей» - уточнена

Харьковский апелляционный хозяйственный суд отменил решение хозяйственного суда Харьковской области относительно мероприятий по обеспечению иска ООО «Ликероводочный завод «Хортиця» (ТМ «Хортиця») к ООО «Артемовский ликероводочный завод - плюс» (ТМ Pulse). Это указано в постановлении Харьковского апелляционного хозяйственного суда, текстом которого располагает «Акциз».

Так, решением суда первой инстанции, в качестве мероприятий по обеспечению иска производителей водки «Хортиця» к производителям водки Pulse, было «запрещено осуществлять любым способом предложения к продаже и рекламирование вышеуказанной продукции (водки Pulse – ред.). Решение вступало в силу после его обнародования». Однако судьи апелляционного суда посчитали, что местный суд не обосновал необходимости немедленного исполнения такого решения и не предоставил ссылки на соответствующее законодательство, что является нарушением Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

«Вопрос данных мероприятий по обеспечению иска (запрет рекламы напитка донецкой компании «Альтера Групп» до окончания судебного разбирательства), по сути совпадает с предметом иска ООО «Ликероводочный завод «Хортиця» к последней, - указано в постановлении апелляционного суда. – Соответственно, коллегия апелляционного суда пришла к выводу, что местный хозяйственный суд вышел за рамки своих процессуальных полномочий и это стало основание для отмены его решения».

Так, решение суда первой инстанции о запрете рекламы напитка водки под ТМ Pulse до окончания судебного разбирательства между сторонами отменено, как принятое с нарушением норм процессуального права а само дело передано на рассмотрение в Харьковский апелляционный хозяйственный суд.

В ООО «Альтера Групп» такое решение апелляционного суда рассматривают как победу своей стороны. «Справедливость восстановлена, - бутылки Pulse и «Хортицы» признаны абсолютно разными по внешнему виду изделиями, и компания «Альтера групп»» вернула свое законное право на производство и продвижение ТМ Pulse», - говорится в пресс-релизе компании.

Окончательного решения суда по сути дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца по сути дела пока нет. На данном этапе дело рассматривается лишь судом первой инстанции, а апелляционный суд Харьковской области только устранил процессуальные противоречия с законом.

По словам генерального директора компании «Альтера групп» Олега Жугина: «Мы планируем подсчитать убыток, нанесенный владельцами ТМ «Хортиця», и обязательно обнародуем эти цифры. Это наш недополученный доход, простаивание линий на заводе, и как следствие, недовыплата зарплат и поступлений в госбюджет… Помимо материального ущерба, огромный удар нанесен по репутации компании-производителя. Однако мы не будем подавать в суд за клевету и выявленные факты недобросовестной конкуренции. Компания планирует развивать свое производство и занять достойное место на рынке Украины, а не заниматься пустыми процессами, отвлекающими нас от наших целей».

В самой компании «Хортиця» «Акцизу» заявили, что настаивают на факте копирования их тары другой компанией и намерены и дальше отстаивать свою правоту в суде.

Предыстория.

Как писал ранее «Акциз», ликероводочный завод «Хортиця» потребовал в суде запретить производить и рекламировать водку Pulse, собственником которой является донецкая компания «Альтера Групп». Владельцы ТМ «Хортиця» посчитали, что производители ТМ Pulse нарушили их права интеллектуальной собственности на промышленный образец, а именно на бутылку и колпачок.

21 мая 2008 года было вынесено определение Харьковским хозяйственного суда в рамках мероприятий по обеспечению иска (до окончания разбирательства – ред.) запретить рекламу бутылки водки ТМ Pulse из-за схожести тары водки ТМ «Хортиця».

Для сравнения приводим иллюстрации бутылок обеих компаний: